Wyszukaj ogłoszenie

Publicystyka

Porady prawne

Animal Ghost

  • Plamka
    Plamka Pamiętacie suczkę, która ponad miesiąc temu pojawiła się na…
  • Tajga
    Tajga To młodziutka, 8-miesięczna suczka, która uniknęła wyjazdu do schroniska.…
  • Jantar
    Jantar "Mokre futro, w oku łezka…Kto małego weźmie pieska?Kto przygarnie…
  • UM.png
  • gmina.png
  • gostynin24.png
  • BANER-24.jpg
  • alabnowe.gif
  • wegiel.png
sobota, 02 grudnia 2017 12:10

Niepojęte

Sąd Okręgowy w Płocku odrzucił mój pozew wobec szefa gostynińskich struktur PO Romana Augustyniaka o ochronę dóbr osobistych.

4 lutego 2017 roku pozwany oznajmił na fanpage'u Plan dla Gostynina, że Andrzej Adamski pisze często kłamliwe felietony. Kiedy poprosiłem wówczas Augustyniaka o podanie tych kłamliwych felietonów, brak było odpowiedzi... ponieważ takich nie ma. Sprawę skierowałem do Sądu i tu moje wielkie zdziwienie.

Sędzia Monika Lewandowska podczas ogłoszenia wyroku poinformowała, że... pozwany miał prawo tak napisać. Nie mogę z tym się pogodzić, nie mogę tego tak zostawić i dlatego czekam teraz na uzasadnienie wyroku, od którego oczywiście się odwołam do Sądu Apelacyjnego. Rozumiem, że jestem dziennikarzem i każdy ma prawo mnie oceniać czy też krytykować, czy nawet wyśmiać ale zarzucać kłamstwa to co innego.

Występek Augustyniaka poniżył mnie w opinii publicznej i naraził na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania pracy w mediach, a to jest zniesławienie i zwykłe oszczerstwo. Rozumieją to moi znajomi prawnicy, u których zasięgnąłem porad. Mało tego, logicznie pojmują to studenci prawa, z którymi dyskutowałem na ten temat. A sędzia Monika Lewandowska jak to rozumie? 

Wierzę w sprawiedliwość i z nadzieją patrzę na finał tej sprawy. 

W zawodzie dziennikarza pracuję od 1993 roku i nie pozwolę na publiczne naruszanie mojego dobrego imienia.

Na koniec z innej beczki ale temat powiązany, otóż kilka dni temu wojewoda mazowiecki wystąpił z pismem do Rady Miejskiej w Gostyninie, aby ta zbadała ewentualne łamanie prawa przez radną Magdalenę Augustyniak – żonę pozwanego Augustyniaka. Są podejrzenia, że radna zamieszkuje w Leśniewicach, a powinna w Gostyninie. Radna zapierała się, że mieszka w Gostyninie, tymczasem jej małżonek podczas naszej rozprawy oznajmił, że mieszka właśnie w Leśniewicach. Ot, taki mały szczegół.

Andrzej Adamski

sedzia

sędzia Monika Lewandowska

Czytany 2578 razy

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Komentarze  

+2 # Takitam 2017-12-12
No tak, to teraz wg. sędziny można rzucać oszczerstwa, nie ponosząc konsekwencji... to taka Platformiana nowoczesność. Po i Nowoczesna, oni chcieliby agresją i ignorancją "unowocześnić" Polaków.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # mietek 2017-12-06
Sędzia Lewandowska stwierdziła, że Pan Augustyniak ma prawo pisać nieprawdę ponieważ należy do PO bo oni inaczej nie potrafią.
Zgadzam się z Panią Sędzią choć obawiam się że nowe władze KRS i SN mogą nie podzielić mojej oceny.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-5 # emeryt 2017-12-06
Radzilem Panu kiedys, zeby spotkal sie Pan z panem Augustyniakiem przy butelce dobrego koniaku i pogadac jak facet z facetem. Wyszloby to na dobre wam obu, miastu i jego mieszkancom. Na pewno zrobilibyscie razem duzo dobrego. Nie posluchal Pan mojej rady... a teraz dziwi sie Pan z wyroku. Dopoki mamy niezawisle od politykow sady nalezyloby z pokora przyjac ich wyrok. Obawiam sie, ze wkrotce sie to zmieni i bedziemy mieli upolitycznione sady podobnie jak to sie stalo z Trybunalem Konstytucyjnym i prokuratura. Ciekawi mnie bardzo jaki cel mialo zamieszczenie fotografi pani sedziny. Czy juz teraz mielibysmy ja publicznie potepic za ogloszony wyrok. Takie czasy moze nadejda, ale ...czy bedzie Pan z tego powodu bardziej szczesliwy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # to ja 2017-12-06
Nigdy bym się nie napił z Augustyniakiem. To zły człowiek. Co on mógłby dobrego zrobić gdyby się napił z Adamskim dla Gostynina? Nic. Niech wyjaśni gdzie mieszka jego żona.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # też emeryt 2017-12-06
Sądy zawsze były upolitycznione, dawniej podlegały PZPR aktualnie PO.Istnieje setki na to dowodów, nie rozliczonych afer, niesprawiedliwych wyroków. Czary goryczy dopełnia film w którym widzimy najważniejszych sędziów z politykami PO. To ma być niezależność-dość z hipokryzją, należy sędziów-polityków odsunąć od zawodu.Augustyniak to szef PO w powiecie dlatego nie dziwi taki wyrok, tylko potwierdza to co napisałem. Ale to się niedługo zmieni i PO już nie będzie chroniona zresztą jak każdy przestępca.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # emeryt 2017-12-06
zeby ktos byl "winny" wystarczy by byl szefem PO w Gostyninie? Tak rozumie Twoj wpis, bo innych spraw nie poruszyles. "Nowi" sedziowie TK nie tylko sie spotykaja z politykami PiS, oni nawet odwiedzaja swojego PANA na Nowogrodzkiej. Ale tego TVP nie podaje, "glupi lud wszystko kupi" (Cytat Jacka Kurskiego) Zycze zdrowka :)))
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # też emeryt 2017-12-06
Jak pokazują codzienne aresztowania PO to szajka złodziei. Nasze kamienice wasze ulice to wasze motto-dodam byłe. Teraz zostaniecie rozliczeni i osądzeni bo tak stanowi prawo.
PIS rządzi dwa lata i żadnej afery gospodarczej, ba budżet na plusie, wysokie notowania.Was czas minął bezpowrotnie.Pozostaje ujadanie i cytowanie, również zdrówka życzę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # emeryt 2017-12-06
zebys mnie dobrze zrozumial. Zlodziej jest zlodziejem i tu nie ma znaczenia kolor skory, wiara, czy przynaleznosc partyjna. A tak na koniec moze sie zrobic goraco dla Pana Jakiego. Wdepnal w czasy gdy prezydentem w Wwie byl Lech Kaczynski (ktorego bardziej szanuje niz niejeden czlonek PiS), a to moze nie spodobac sie Prezesowi. A kamienice byly wowczas tez oddawane. Tylko z ustawa reprawatyzacyjna PiS sie nie spieszy. Wiesz dlaczego?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+1 # też emeryt 2017-12-07
To zwykłe świństwo to co napisałeś. Czy nie dostrzegasz ,że PO broniąc złodziejską reprywatyzację próbuje w to wmieszać śp. Lecha Kaczńskiego? Na żadnej złodziejskiej reprywatyzacji nie widnieje podpis LK w przeciwieństwie do HGW, która uwłaszczyła się sama na ludzkim nieszczęściu. To, że nie ma ustawy reprywatyzacyjnej to bardziej wina PO niż PIS bo dłużej rządzili. PIS przynajmniej ma projekt. Dziwie Ci się, że z doświadczeniem życiowym dajesz wiarę złodziejom krzyczącym to nie moja ręka. Wstyd.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # emerytka 2017-12-06
Póki co to pokazali w telewizji, jak sędziowie wychodzili z siedziby PO. Sama śmietanka i PO. Sędzia powinien być z dala od polityki, a zdaniem Zofii Romaszewskiej, dla której mam wielki szacunek sędziowie są strasznie upolitycznieni.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # Jana 2017-12-06
https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=ZjczWWOMQYw

Sędzia to tylko człowiek.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+7 # ha, ha 2017-12-05
Prezes Sądu Najwyższego powiedziała w radiu-----
Ja nie chodziłam z żadnymi świeczkami, tylko byłam, weszłam tam podziękować. Było ciemno, no to wzięłam tą świeczkę.
Wcześniej na komisji sejmowej stwierdziła, że nigdy nie protestowała przeciwko reformie sądów.
https://www.youtube.com/watch?v=YRUD39W9gN0
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+13 # Wawa 2017-12-05
Oglądam komisję weryfikacji do reprywatyzacji kamienic w Warszawie. Po latach ludzie dochodzą sprawiedliwości ale jednak.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # emeryt 2017-12-06
Ile osob odzyskalo swoje meszkania?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-7 # mietek 2017-12-06
Wyjątkowy cynik z emeryta. Pytanie powinno brzmieć: co na czele magistratu robi szef mafii reprywatyzacyjnej HGW?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Jacek 2017-12-04
Jezu, co się dzieje w tym opuszczonym przez Boga kraju. Po przegranej nie próbuje Pan pokusić się o odrobinę refleksji, że może faktycznie coś źle zostało zrozumiane - od razu atakuje Pan sędziego. Komentujący nie są lepsi - sędzia wydający wyrok wbrew waszej woli powinien zostać odwołany. Poziom dna i mułu. Proszę się odwołać, poczekać na finał sprawy a nie wypłakiwać swoje żale wśród grona "ograniczonego" motłochu. Nie dziwcie się, że nazywają was ciemnogrodem. Jeżeli szanuje Pan "swobodę wypowiedzi" jak ujął Pan to w artykule, proszę puścić ten komentarz.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+18 # 123 2017-12-04
Pragnę zauważyć, że zamieszczając komentarz Sam zaliczyłeś się do grona "ograniczonego" motłochu i ta lista zaczyna się i kończy na Tobie. To konstytucja gwarantuje Tobie i każdemu innemu wolność wypowiedzi. Każdy z nas ma prawo wyrażania swoich poglądów, pozyskiwania i rozpowszechniania uzyskanych informacji. Każdy ma prawo do wyrażania swoich opinii i zajmowania własnego stanowiska w każdej sprawie. Te zasady dotyczą wszystkich, nie jedynie tych, którzy przez członkinię tej grupy nazwani zostali "nadzwyczajną kastą ludzi". "Święte krowy" czci się w Hinduizmie, religii Dalekiego Wschodu.
To tacy jak Ty, uważają, że własną "wolność" powinno się oddać w ręce innych, tak bez walki, tak z pochyloną głową – ale przez innych, nie nich samych…
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-12 # Jacek 2017-12-04
"Motłoch" to określenie wąskiej grupy ludzi przyklaskującej zmianom, które prowadzą do ograniczenia swobód (ich własnych), gwarantowanych przez konstytucję, wymienionych w dalszej części Twojego komentarza. Jeżeli jesteś w stanie pokusić się o interpretację czyjejś definicji i wartości wolności, właśnie zaliczasz się do tej grupy - nie jesteś kimś i nigdy nie będziesz, kto może zawłaszczać pojęcie "wolności" i twierdzić, że tylko tacy jak Ty prawidłowo jej bronią czy przestrzegają. Dlatego wspomniałem o odwołaniu - to jest jedna z konstytucyjnych form wolności umożliwiająca ową "walkę". Natomiast walką nie jest, zmiana sędziego z uwagi na nieprzychylny wyrok.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-11 # tami 2017-12-04
tami skradłeś moją ksywkę a to nie ładnie i co z tobą zrobić - chyba podam do sądu a tak z innej beczki panie YU - prędzej ty będziesz się boso ślizgał po tym śniegu z resztą tobie podobnych niż sędziwie będą zgarniać ten śnieg.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # hmm 2017-12-04
Sąd sądem,ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.
Na razie zapowiada się optymistycznie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # yu 2017-12-04
Panie Andrzeju cierpliwości już nie długo to się zmieni.Tacy sędziowie będą śnieg przed Biedronką odwalać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+20 # 456 2017-12-03
Niepojęte ale po to właśnie są sądy drugiej instancji.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+16 # anowi 2017-12-03
Proszę się nie przejmować, Augustyniak będzie jeszcze tylko przez rok siał ferment poniżał, później nikt nie będzie pamiętał kto to jest Augustyniak. Można powiedzieć, że tych państwa już nie ma. Nieuczciwość wobec wyborców ma swoją cenę.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+34 # 123 2017-12-02
Kłamca przekazuje informacje niezgodne z jego przekonaniem o rzeczywistości z intencją, by dawały pozór prawdy.
Kłamliwymi najczęściej nazywa się polityków, ale równie często publicystów, chociażby z prasy zagranicznej piszących kłamliwe teksty na temat "polskich obozów śmierci".
Jeżeli zarzut kłamstwa poda w konkretnej sprawie, łatwiej jest dochodzić swoich praw. Natomiast dochodzenie swoich praw w sprawie rzekomo kłamliwych wypowiedzi, czy kłamliwej twórczości pisarskiej jest o wiele trudniejsze.
Sąd może, ale nie musi żądać dowodów na poparcie określonej tezy, szczególnie w stosunku do osób publicznych.
"Kłamliwą" to może okazać się pani Magdalena Augustyniak, żona pana Romana Augustyniaka, w sprawie swojego zamieszkiwania, jeżeli podejrzenia zostaną potwierdzone!!! Skoro prawdopodobnie pani Magdalena Augustyniak mieszka gdzie indziej niż jej mąż, a ciekawym jest gdzie mieszkają ich dzieci, to wojewoda nie powinien mieć wątpliwości przy wydawaniu decyzji. Oczywiście nie zapominajmy o roli Rady Miejskiej i jej "prawdzie" lub "kłamliwości" przy badaniu ewentualnego łamania prawa przez panią Magdalenę Augustyniak…
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+27 # czarno na białym 2017-12-02
Zgodnie z definicją art. 212 § 1 Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu.
W opisanym przypadku chodzi o dziennikarza lokalnego
Będzie ciekawie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+14 # Jarek 2017-12-02
Bartosiak mieszka w Nagodowie za Derolem po prawej stronie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+17 # tami 2017-12-02
Dobra apelacja i powinno być dobrze.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować

Dodaj komentarz

  • kilan
  • zur

Najnowsze komentarze

Pogoda Gostynin z serwisu
OSKP Lisek
facebook_page_plugin