telefon

  •  
    garstka
  •  
    petecki gostynin 1000x300 praca
  •  
    dekra1
  •  
    anan
  •  
    Kuźnia Smaków
  •  

    zamek

  •  
    baner 14.01
  •  
    radca prawny
poniedziałek, 08 listopada 2021 19:21

Problem ze świadkami

Na czterech wezwanych dziś świadków w sprawie term gostynińskich, nie stawił się żaden. 

Pierwszy ze świadków – opracowywał studium wykonalności dla projektu termy gostynińskie, to mieszkaniec Krakowa, miał zeznawać w Sądzie Okręgowym w Płocku o godz. 9.00. Z uwagi na wiek (67 lat) i odległość między miastami, świadek zaproponował videokonferencję. Odnośnie możliwości i terminu takiej komunikacji, Sąd Okręgowy w Płocku musi uzgodnić to z Sądem Rejonowym w Krakowie.

Dwaj kolejni świadkowie, którzy mieli dziś zeznawać to przedstawiciele płockiej firmy budowlanej. Jeden z nieobecnych przedstawił zaświadczenie lekarskie o złym stanie zdrowia. Czwarty z nieobecnych świadków to adwokat obsługujący prawnie umowę koncesji. W związku z niestawiennictwem świadka, Sąd nałożył karę porządkową 1000 zł.

Sąd zdecydował jeszcze raz wezwać świadków na kolejny termin rozprawy 30 listopada.

Prokuratura Regionalna w Łodzi oskarża Jadwigę K. m.in. o to, że w latach 2009-2012 wspólnie w porozumieniu z Włodzimierzem Ś., co do którego postępowanie zawieszono, nie wypełniła obowiązków w zakresie prawidłowego przygotowania inwestycji pn. zaprojektowanie i budowa obiektu Centralny Park Rekreacji, Balneologii, Turystyki i Wypoczynku „Termy Gostynińskie” kierując urzędem z upoważnienia burmistrza i w jego zastępstwie. Oskarżonej zarzuca się również przekroczenie uprawnień w zakresie dokonywania wydatków budżetowych, doprowadzając do wypłaty koncesjonariuszowi kwoty 7.666.001,30 zł. Według prokuratora, Jadwiga K. działała na szkodę interesu publicznego i wyrządziła gminie szkodę majątkową wielkich rozmiarów.

Postępowanie przeciwko byłemu burmistrzowi Włodzimierzowi Ś. wyłączone zostało do odrębnego prowadzenia, a następnie w jego toku wydana została decyzja o zawieszeniu śledztwa z uwagi na stan zdrowia podejrzanego.

 

and.

VIDEO fb yt

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Komentarze  

0 # jadwiga 2021-11-13
Jaki problem. Sąd nie wie jak ukarać świadka. Przecież to są kpiny. Jeżeli świadek nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia to nie kara 1 tys. zł tylko conajmnie 1o tys. Ile ta sprawa jeszczę będzie trwała. Nie ma winnych.Pan były burmistrz
chory .Niedawno rozdawał róże na mieście i o mało co nasza społeczność nie wybrała Go na stanowisko.
Ktoś powinien film nakręcić o tym wszystkim.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

  • JPlocharski.jpg
  • JBartosiak.jpg
  • maciag.jpg
  • PTomczak.jpg
  • TZiolkowska.jpg
  • ambroziak.jpg
  • JWlodarczyk.jpg
  • chmielecki.jpg
  • WKrysztofiak.jpg
  • JWozniak.jpg
  • MBuchner.jpg
  • pietrzykowska.jpg
  • SRzepnikowski.jpg
  • kielbasa.jpg
  •  

    zamek

  •  
    baner 14.01
  •  
    radca prawny

Geodezja

NAJNOWSZE KOMENTARZE